Contexto y tribunal competente

La decisión fue proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera del Consejo de Estado, en la ciudad de Bogotá, en el marco de un proceso de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra actos administrativos de la Superintendencia de Industria y Comercio. La providencia adoptada corresponde a un auto interlocutorio, mediante el cual se resuelve la solicitud de acumulación de dos procesos vinculados a la cancelación parcial por no uso del registro de una marca en la clase 25 de la Clasificación Internacional de Niza.

Antecedentes fácticos y procesales

Dos procesos administrativos fueron instaurados contra la Superintendencia de Industria y Comercio, cada uno con demandas presentadas por las partes interesadas en salvaguardar la validez del registro de la marca afectada. En ambos casos, se impugnaron resoluciones que cancelaron parcialmente la protección de la marca en cuestión, excluyendo ciertos productos como “vestidos y sombrerería”. En el primer proceso, la demanda fue admitida y se vinculó como tercero con interés directo a la sociedad dueña de la marca. En el segundo, la situación se invirtió, vinculándose como tercero con interés el demandante del primer proceso. En ambos casos, se adelantaron audiencias iniciales conforme al procedimiento administrativo establecido en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Posteriormente, se solicitó la acumulación de ambos procesos, buscando unificar su trámite dado el objeto y partes comunes. Inicialmente, se ordenó la acumulación, pero esta decisión fue dejada sin efectos debido a que el proceso considerado más antiguo tenía prioridad y se debía analizar con detenimiento la viabilidad de tal...