Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, emitió un auto el 20 de abril de 2026, en el marco de un recurso extraordinario de revisión presentado por una fiduciaria contra una sentencia del Tribunal Administrativo de Antioquia. La providencia se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso, tras la presentación de un memorial de subsanación que corrigió las deficiencias formales inicialmente detectadas.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, en la cual se discutía el reconocimiento y pago de una sanción moratoria. La sentencia objeto de revisión fue emitida el 11 de julio de 2025 por el Tribunal Administrativo de Antioquia, que modificó parcialmente una decisión de primera instancia del Juzgado Administrativo Oral del Circuito de Medellín. La parte recurrente, una fiduciaria, ejerció el recurso extraordinario de revisión conforme al régimen previsto en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Inicialmente, el recurso fue inadmitido mediante auto del 5 de septiembre de 2025, notificado electrónicamente el 30 de enero de 2026, debido a deficiencias formales relacionadas con la identificación de las partes y sus domicilios. En respuesta, la recurrente presentó un memorial de subsanación el 3 de febrero de 2026, corrigiendo las observaciones señaladas por el despacho.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la admisión

La decisión se basa en el análisis del artículo 253 del CPACA, que regula el trámite del recurso extraordinario de revisión. Este precepto establece que, en caso de inadmisión por defectos formales, el recurrente tiene un...