Contexto y antecedentes procesales

En la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección A, se tramitan múltiples demandas que cuestionan la legalidad del Decreto 1469 de 2025, mediante el cual se estableció el salario mínimo legal mensual para el año 2026. Estas demandas fueron presentadas contra la Nación, representada por el Ministerio del Trabajo, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público y el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (DAPRE). Tras la acumulación inicial de varios procesos, surgieron diversas solicitudes de coadyuvancia en respaldo de las partes demandante y demandada, así como intervenciones de terceros bajo distintas modalidades, incluyendo amicus curiae e intervenciones ciudadanas. Además, se remitieron varios expedientes para estudio de acumulación, con demandas adicionales que cuestionan también otros decretos relacionados con la política salarial y pensional.

Decisión sobre coadyuvancias y figuras procesales

El Consejo de Estado reconoció como coadyuvantes de la parte demandante a varios ciudadanos que cumplieron con los requisitos legales para intervenir en apoyo a dicha parte. Se precisó que, en un caso particular, la persona que manifestó actuar en representación de una asociación no aportó la documentación que acreditara tal calidad, por lo que su intervención se consideró a título personal. En respaldo de la parte demandada, se reconoció como coadyuvantes a representantes de entidades públicas y organizaciones sindicales, incluyendo la Nación – Ministerio de Salud y Protección Social y la Confederación de Trabajadores de Colombia, así como a la Defensoría del Pueblo, que fue calificada como coadyuvante dado que su intervención tuvo por objeto defender la legalidad y constitucionalidad del decreto, en...