Providencia y tribunal

La providencia en análisis es un auto proferido por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máxima instancia de la jurisdicción administrativa en segunda instancia. Este auto resuelve una solicitud de aclaración presentada respecto a la sentencia de 19 de marzo de 2026, que confirmó la pérdida de investidura de tres concejales del municipio de Risaralda, departamento de Caldas.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción originaria fue instaurada bajo el medio de control previsto en el artículo 143 de la Ley 1437 de 2011, con la pretensión de declarar la pérdida de investidura de tres concejales electos para el periodo 2024-2027. La Sala Plena del Tribunal Administrativo de Caldas dictó sentencia en noviembre de 2025, decretando la pérdida de investidura de los funcionarios. Contra dicha sentencia, los concejales interpusieron recurso de apelación que fue concedido y admitido, culminando en la sentencia de marzo de 2026 en segunda instancia, que confirmó la decisión inicial. Posteriormente, los representantes judiciales de los concejales solicitaron la aclaración de la sentencia de 19 de marzo de 2026, planteando dudas sobre la interpretación de la causal de pérdida de investidura relacionada con el conflicto de interés y los elementos que deben configurarla.

Consideraciones de la providencia

El Consejo de Estado recordó que la figura de la aclaración tiene un ámbito restringido, conforme al artículo 285 de la Ley 1564 de 2012, aplicable a estos procesos, y solo procede para concretar conceptos o enmendar frases que generen verdadero motivo de duda en la parte resolutiva o que influyan en ella. No constituye un...