Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Antioquia, en su Sala Sexta de Oralidad, mediante un auto interlocutorio, resolvió una solicitud presentada en un proceso de protección de derechos e intereses colectivos. La providencia aborda la petición formulada por la representante legal suplente de un colectivo de abogados, que buscaba la extensión de los efectos de una sentencia del Consejo de Estado dictada el 26 de septiembre de 2024. Esta sentencia ordenó medidas para proteger el derecho al goce de un ambiente sano, en respuesta a la presencia de olores ofensivos derivados de actividades productivas pecuarias en una localidad antioqueña.

Antecedentes fácticos y procesales

La sentencia del Consejo de Estado reconoció la amenaza a derechos colectivos vinculados con el ambiente y la salubridad pública, debido a los olores generados por una empresa avícola en el municipio de El Carmen de Viboral. En dicha decisión, se ordenó a la autoridad ambiental regional y al municipio realizar controles de olores y ruido, así como implementar medidas de mitigación. Posteriormente, se solicitó que estas órdenes se extendieran a otra sede del mismo establecimiento comercial, ubicada en un municipio diferente, donde también se reportaban molestias similares. La representante legal suplente del colectivo de abogados sustentó la solicitud de extensión en el artículo 102 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, que regula la extensión de efectos de sentencias de unificación jurisprudencial, invocando la existencia de supuestos fácticos y jurídicos similares.

Consideraciones jurídicas y motivo principal de la decisión

El Tribunal recordó que para la extensión de efectos de una sentencia de unificación jurisprudencial, es...