Providencia y contexto procesal

El Tribunal Administrativo de Antioquia, en ejercicio de su competencia de consulta según el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991, revisó la providencia emitida el 27 de abril de 2026 por el Juzgado Veinticuatro Administrativo Oral del Circuito de Medellín. Dicha providencia resolvió estimar la solicitud de incidente de desacato presentada por la representante legal de un menor afectado, debido al incumplimiento por parte de la NUEVA EPS en la ejecución de un fallo de tutela. En consecuencia, se impuso una multa al agente interventor de dicha entidad.

Antecedentes fácticos y procesales

La representante del menor interpuso una acción de tutela contra la NUEVA EPS, argumentando la vulneración de los derechos fundamentales a la salud, la dignidad humana, la seguridad social y la igualdad. El Juzgado Veinticuatro Administrativo Oral del Circuito de Medellín amparó estos derechos en sentencia del 26 de febrero de 2026, ordenando a la EPS garantizar la prestación de varios servicios médicos especializados, la entrega de un dispositivo de movilidad y la dispensación de medicamentos prescritos. Al no cumplirse esta orden judicial en el plazo establecido, se solicitó la apertura de un incidente de desacato contra el agente interventor responsable. El juez de primera instancia, tras conceder el derecho de defensa y observar la falta de cumplimiento, impuso la multa mencionada y remitió la consulta al Tribunal Administrativo de Antioquia para su revisión.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Tribunal recordó que el incidente de desacato es un mecanismo legal previsto para sancionar a quienes incumplen órdenes judiciales especialmente relacionadas con la protección de derechos fundamentales. Conforme a...