Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Arauca, mediante una sentencia judicial proferida en segunda instancia, resolvió una solicitud de aclaración presentada por la entidad demandada en un proceso ejecutivo. La providencia busca esclarecer y corregir un error relacionado con la condena en costas dentro del fallo emitido el 25 de abril de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

En primera instancia, el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito Judicial de Arauca emitió sentencia el 6 de septiembre de 2024, negando la justificación de inasistencia a una audiencia inicial por parte de varios demandantes y estableciendo una multa de cinco salarios mínimos mensuales legales vigentes. La sentencia ordenó continuar con la ejecución contra la Nación – Fiscalía General de la Nación, reconociendo un pago parcial realizado por esta última. La parte ejecutante interpuso recurso de apelación, buscando modificar aspectos relacionados con la sanción impuesta y la legitimación en la causa de una de las demandantes. En segunda instancia, el Tribunal Administrativo de Arauca modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la sanción y ampliando la ejecución a favor de todos los demandantes, incluyendo a quien inicialmente se había declarado sin legitimación activa. Posteriormente, la Fiscalía General de la Nación solicitó la aclaración de la sentencia de segunda instancia, argumentando incongruencias en la condena en costas, pues no interpuso recurso de apelación y consideraba que, conforme al artículo 365 del Código General del Proceso, la condena debía corresponder a quien resultó vencido en el recurso.

Consideraciones jurídicas y corrección de la providencia

El Tribunal recordó que, conforme a los artículos 285, 286 y 287 del...