Contexto y tribunal que resolvió la providencia

Esta decisión fue adoptada por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en el marco del recurso de queja interpuesto contra un auto de la Sala Segunda de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. El proceso se originó en un caso ordinario laboral planteado por una afiliada contra varias administradoras de fondos de pensiones y cesantías y la entidad estatal encargada del régimen público de pensiones.

Antecedentes fácticos y procesales

La afiliada promovió acción ordinaria laboral para que se declarara la ineficacia del traslado de su afiliación del Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida (RSPMPD) al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS). Solicitó la devolución de las cotizaciones y rendimientos financieros que se generaron en su cuenta individual, así como los cobros por cuotas de administración y primas de seguros previsionales realizados durante su permanencia en el RAIS. En primera instancia, el juzgado laboral de circuito de Bogotá declaró la ineficacia del traslado y condenó a las administradoras de fondos de pensiones y cesantías involucradas a devolver los valores recibidos sin descontar las cuotas de administración, comisiones, aportes al fondo de garantía de pensión mínima ni primas de seguros previsionales. Además, ordenó la afiliación nuevamente al régimen público y la actualización de la historia laboral para incluir los períodos cotizados en el régimen de ahorro individual. En segunda instancia, la Sala Segunda de Decisión Laboral del Tribunal Superior confirmó la sentencia, adicionando un plazo para la devolución de los valores. Posteriormente, la administradora condenada interpuso recurso extraordinario...