Contexto y tribunal competente

La providencia corresponde a un auto emitido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que resolvió un recurso de queja presentado por una sociedad administradora de fondos de pensiones y cesantías contra un auto de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín. Este último había negado el recurso extraordinario de casación interpuesto frente a una sentencia en un proceso ordinario laboral.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por una demanda laboral promovida por un afiliado contra la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones) y la entidad administradora de fondos de pensiones y cesantías. El demandante solicitó declarar la ineficacia del traslado efectuado desde el Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida (RSPMPD) al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS), ordenando la devolución a Colpensiones de las cotizaciones y rendimientos financieros acumulados en la cuenta de ahorro individual. En primera instancia, el juzgado laboral declaró la ineficacia del traslado y ordenó a la administradora privada transferir todos los recursos de la cuenta individual del afiliado a Colpensiones. Además, se ordenó la restitución del bono pensional en caso de haber sido anticipadamente recibido. En segunda instancia, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín confirmó la ineficacia del traslado y adicionó la condena para que la administradora privada también restituyera los valores descontados por gastos de administración, primas de seguros previsionales y aportes al fondo de garantía de pensión mínima, todos debidamente indexados y con cargo a sus propios recursos. Además, revocó la orden de anulación del bono pensional. La sociedad administradora...