Corte Suprema de Justicia confirma inadmisión del recurso de casación en proceso laboral contra empresa agrícola
Proviene de: Sentencias
15 de mayo de 2026 17:32:50
Contexto y tribunal que profiere la providencia
La providencia judicial fue emitida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia dentro de un proceso ordinario laboral. La decisión adoptada corresponde a un auto, mediante el cual se resolvió un recurso de reposición interpuesto contra la inadmisión del recurso extraordinario de casación.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso se originó por una demanda laboral promovida contra una empresa agrícola. La Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio profirió sentencia el 25 de septiembre de 2024. La empresa interpuso recurso extraordinario de casación que fue inadmitido por la Corte Suprema debido a que no se acreditó el interés económico mínimo exigido, equivalente a 120 salarios mínimos mensuales legales vigentes (SMMLV).
Posteriormente, la empresa interpuso recurso de reposición argumentando que el cálculo actuarial empleado por la Corte para determinar el interés económico era erróneo, pues según la herramienta digital “Soy actuario” de la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones), el monto sería superior al umbral requerido. La contraparte se opuso a esta solicitud, sosteniendo la suficiencia de los cálculos realizados por la corporación.
Consideraciones jurídicas de la Corte
La Corte recordó que el recurso de reposición debe presentarse dentro de los dos días siguientes a la notificación del auto impugnado, plazo que fue respetado en este caso. Además, resaltó los requisitos para la admisibilidad del recurso de casación: presentación en término, tratarse de sentencia en proceso ordinario y acreditar el interés económico.
El interés económico para recurrir en casación se define según el perjuicio directo y cuantificable sufrido por la parte...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.