Providencia judicial y tribunal competente

La providencia en análisis corresponde a un auto proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en segunda y última instancia, el cuatro de febrero de dos mil veintiséis. La decisión resuelve un recurso de reposición, en subsidio de queja, interpuesto contra un auto previo que inadmitió el recurso extraordinario de casación presentado por el Distrito Especial, Deportivo, Cultural, Turístico, Empresarial y de Servicios de Santiago de Cali, en un proceso ordinario laboral promovido en su contra.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por una demanda laboral interpuesta por una trabajadora vinculada al municipio y a un sindicato de trabajadores oficiales. La Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali emitió sentencia el 30 de agosto de 2024. Posteriormente, el Distrito interpuso recurso extraordinario de casación contra dicha sentencia, recurso que fue inadmitido mediante auto notificado el 21 de octubre de 2025. La inadmisión se basó en que la apoderada que presentó el recurso no contaba con mandato conferido en la fecha de interposición, lo que implicaba falta de legitimación adjetiva para actuar en representación del ente territorial. En respuesta, el Distrito interpuso recurso de reposición, en subsidio de queja, argumentando que, conforme al manual específico de funciones de la planta de personal de la administración central del municipio, ciertos profesionales universitarios tienen asignada la función de representar judicialmente al municipio bajo la dirección del Departamento Administrativo de Gestión Jurídica Pública. Asimismo, expuso que la representación fue reasignada a diferentes abogados dentro del equipo de defensa judicial del Distrito, y...