Contexto y tribunal competente

La providencia corresponde a una sentencia dictada en segunda instancia por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, actuando en ejercicio de control constitucional sobre una acción de tutela promovida contra la Sala de Casación Penal del mismo alto tribunal. El proceso se enmarca en un litigio penal originado en un juzgado penal del circuito de Bogotá, y en el que se analizaron delitos relacionados con hurto y estafa agravadas.

Antecedentes fácticos y procesales

El litigio penal se inició contra tres procesados por la presunta comisión de delitos de hurto y estafa agravada sobre bienes pertenecientes a un familiar fallecido de los demandantes. Tras la presentación y admisión de la demanda de parte civil, el juzgado penal de primera instancia emitió sentencia absolutoria, la cual fue revocada en apelación por la Sala Penal del Tribunal Superior, que declaró la responsabilidad penal de los acusados. Posteriormente, el juez colegiado declaró la prescripción de las acciones penal y civil relacionadas con el delito de estafa agravada y cesó el proceso en esa parte, imponiendo una pena privativa de la libertad por hurto agravado a uno de los procesados. Contra esta decisión se presentó una impugnación especial ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema, que declaró la nulidad de las actuaciones desde una fecha anterior, con fundamento en la prescripción de la acción penal y civil. Los demandantes promovieron acción de tutela alegando violación de sus derechos fundamentales, entre ellos el debido proceso, acceso a la justicia y derechos de las víctimas a la verdad, justicia y...