Contexto y tribunal competente

La providencia en análisis fue dictada por la Sala de Decisión de Tutelas Nº 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su competencia para resolver impugnaciones contra sentencias de tutela emitidas en primera instancia por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial correspondiente a la jurisdicción en cuestión.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se origina en un proceso penal en el cual el Juzgado Penal del Circuito con Función de Conocimiento emitió un fallo condenatorio contra un procesado por delitos de acceso carnal violento agravado y acto sexual violento agravado, ambos en concurso homogéneo. Al momento del anuncio del sentido del fallo condenatorio, el juez ordenó la expedición inmediata de una orden de captura, la cual fue materializada semanas después. Posteriormente, se profirió la sentencia escrita que confirmó la condena y negó los mecanismos sustitutivos de la pena, disponiendo la privación de la libertad para el condenado. El afectado promovió acción de tutela alegando vulneración de derechos fundamentales, en particular el derecho a la libertad y al debido proceso, debido a que la orden de captura se expidió sin la debida motivación ni fundamento jurídico suficiente, en tanto la sentencia aún no era firme y en contra de precedentes jurisprudenciales aplicables. El Tribunal Superior declaró improcedente la tutela por falta del requisito de subsidiariedad, señalando que el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria constituía el medio idóneo para controvertir la orden de captura. El accionante interpuso impugnación contra dicha decisión, cuestionando la improcedencia de la tutela y la...