Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala de Decisión No. 2 del Tribunal Administrativo de Boyacá dictó una sentencia el 27 de marzo de 2026, en apelación contra la decisión del Juzgado Cuarto Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja, que en primera instancia había negado las pretensiones de una jueza de la República. La demanda se presentó mediante un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, solicitando el reconocimiento y pago de diferencias salariales relacionadas con la prima especial de servicios, equivalente al 30% del salario básico, que la entidad demandada, la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial de la Rama Judicial, no reconoció.

Antecedentes fácticos y procesales

La demandante laboró como jueza a Civil Municipal de Descongestión entre octubre de 2013 y enero de 2014. En abril de 2017, solicitó el reconocimiento y pago de diferencias salariales y prestaciones sociales basadas en la inclusión del 30% correspondiente a la prima especial de servicios. La entidad negó la solicitud mediante oficio en mayo de 2017, y el recurso de apelación interpuesto no fue resuelto, lo que motivó la demanda ante la jurisdicción administrativa. En enero de 2021, el juzgado de primera instancia declaró probada la excepción de prescripción respecto de los derechos causados antes del 25 de abril de 2014, negando las pretensiones por haber superado el término legal de tres años para reclamar.

Consideraciones jurídicas y sustento de la decisión

El Tribunal revisó el marco normativo aplicable, en particular el artículo 14 de la Ley 4 de 1992, que establece una prima especial para jueces y servidores judiciales, y la jurisprudencia...