Contexto y tribunal de decisión

La Sala de Decisión 1 del Tribunal Administrativo de Boyacá emitió sentencia en segunda instancia el 26 de marzo de 2026, revisando el recurso de apelación contra la decisión del Juzgado Administrativo Transitorio de Tunja, proferida el 31 de julio de 2025. El proceso corresponde a una acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Nación – Rama Judicial – Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, en relación con la naturaleza salarial de la bonificación judicial y su incidencia en las prestaciones sociales de un servidor judicial acogido al régimen especial.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante, servidor público vinculado a la Rama Judicial desde marzo de 2016 hasta septiembre de 2019, solicitó en agosto de 2018 el reconocimiento del carácter salarial de la bonificación judicial creada por el Decreto 383 de 2013. La entidad demandada negó tal reconocimiento mediante oficio en enero de 2019. Posteriormente, el demandante interpuso recursos administrativos que no fueron resueltos, configurándose el silencio administrativo negativo. En primera instancia, el juzgado accedió parcialmente a las pretensiones, declarando la inaplicabilidad para el caso concreto de la limitación establecida en el decreto sobre la bonificación y ordenando la reliquidación de prestaciones sociales desde agosto hasta septiembre de 2019. Además, declaró parcialmente probada la excepción de prescripción extintiva, limitando el periodo reconocido, y rechazó la excepción de imposibilidad presupuestal alegada por la entidad. Ambas partes apelaron la sentencia; el demandante cuestionó la declaración oficiosa de prescripción y la ausencia de condena en costas, mientras que la entidad reiteró sus argumentos sobre la competencia para regular el régimen salarial, la...