Comisión de Regulación aclara metodología tarifaria para barrido y limpieza en servicio público de aseo
Proviene de: Conceptos
21 de mayo de 2026 2:59:16
La Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico emitió una respuesta oficial referente a la solicitud de información presentada por una empresa prestadora del servicio público de aseo sobre el detalle de costos asociados al barrido y limpieza de vías y áreas públicas, incluidos en el proyecto de resolución que modifica la metodología tarifaria vigente.
En primer lugar, se aclaró que la respuesta tiene carácter general y no vinculante, siguiendo lo establecido en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Además, se informó que la empresa solicitante no fue parte de la muestra encuestada para la recolección de datos, por lo que no se requiere que suministre información adicional.
Costos laborales
Respecto a los costos laborales, la Comisión indicó que los datos considerados corresponden a los costos legales vigentes en 2024, establecidos por la normatividad aplicable, y que no se recolectaron detalles desagregados en la encuesta transversal.
Rendimientos y techo tarifario
En cuanto a los rendimientos utilizados para la definición del techo tarifario, se explicó que los cálculos se basan en información técnica y estadística validada, incluyendo registros de microrrutas y encuestas aplicadas a los prestadores del servicio. Por ejemplo, el rendimiento promedio para el barrido manual de cunetas se estableció en 25,35 kilómetros por operario a la semana, mientras que para el barrido mecanizado se consideró una relación eficiente de 471,50 kilómetros por barredora semanal.
Tratamiento estadístico de la información
La Comisión detalló además el uso de métodos estadísticos rigurosos para el tratamiento de la información, destacando el empleo del diagrama de caja o "box plot" para la identificación y depuración...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.