Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala del Tribunal Administrativo del Magdalena, en segunda instancia, en relación con un proceso judicial laboral iniciado mediante medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. El proceso comenzó con una demanda presentada por un particular contra la Nación – Ministerio de Educación Nacional, el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG) y el Departamento del Magdalena. La demanda cuestionaba parcialmente una resolución administrativa que reconocía una pensión vitalicia de jubilación, argumentando que no se tuvieron en cuenta todos los factores salariales del último año previo a la pensión.

Antecedentes fácticos y procesales

El Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Santa Marta conoció la demanda en primera instancia y, mediante sentencia del 27 de junio de 2025, negó las pretensiones. Inconforme con esta decisión, el apoderado judicial del demandante interpuso recurso de apelación, el cual fue admitido mediante auto del 7 de octubre de 2025. Posteriormente, el 20 de octubre de 2025, el apoderado judicial solicitó desistir del recurso de apelación, pidiendo además que no se impusieran costas y que se procediera a la terminación y archivo del proceso. La solicitud fue notificada a las entidades demandadas, quienes no presentaron oposición.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Tribunal fundamentó su competencia en el literal g1 del numeral 2° del artículo 125 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que le atribuye facultad para resolver solicitudes de desistimiento de recursos de apelación en primera instancia. Se recordó que el desistimiento de actos procesales es una forma anticipada de terminación del proceso, regulado...