Tribunal Administrativo del Magdalena ordena informe sobre reparto duplicado en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho
Proviene de: Sentencias
21 de mayo de 2026 0:53:27
Providencia emitida por el Tribunal Administrativo del Magdalena
El Tribunal Administrativo del Magdalena, en su Sala Unitaria y mediante un auto proferido el 25 de marzo de 2026, atendió una situación procesal relacionada con un recurso de apelación en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La providencia responde a una controversia surgida tras la generación de dos actos de reparto distintos para un mismo recurso, lo que motivó la solicitud de aclaración.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso comenzó en el Juzgado 404 Administrativo Transitorio del Circuito Judicial de Valledupar, que profirió una sentencia el 24 de octubre de 2024, accediendo parcialmente a las pretensiones de la demanda. Posteriormente, la entidad accionada interpuso recurso de apelación, que fue remitido al Tribunal Administrativo del Magdalena por el Juzgado 601 Administrativo Transitorio de Valledupar para su conocimiento y decisión.
Sin embargo, el Tribunal ya había conocido y decidido sobre dicho recurso mediante sentencia del 1 de octubre de 2025, confirmando la decisión inicial. A pesar de ello, se registró un nuevo acto de reparto para el mismo recurso de apelación, asignado bajo un nuevo radicado en el Juzgado 801 Administrativo Transitorio de Valledupar, lo que generó confusión y la necesidad de aclarar esta situación.
Consideraciones de la providencia
El Tribunal explicó que la creación y asignación de competencias a los juzgados transitorios se encuentran reguladas por acuerdos del Consejo Superior de la Judicatura. En particular, el Juzgado 601 Administrativo Transitorio fue creado mediante el Acuerdo PCSJA25-12255 para conocer procesos en los circuitos administrativos de Santa Marta y Valledupar durante el año 2025. Posteriormente, mediante el Acuerdo...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.