Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo del Magdalena, en calidad de instancia de apelación y con competencia para dirimir conflictos entre jueces administrativos del mismo distrito judicial, emitió una providencia el 15 de abril de 2026 para resolver un conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto y el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Santa Marta.

Antecedentes fácticos y procesales

Dos demandantes presentaron acciones separadas contra la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional por actos administrativos que dispusieron su retiro del servicio. En ambos casos, obtuvieron sentencias favorables de diferentes juzgados: uno de un juzgado de descongestión hoy suprimido y otro de un juzgado ordinario vigente. La entidad demandada dio cumplimiento a dichas sentencias mediante resoluciones que ordenaron el reintegro al servicio y el pago de salarios y prestaciones. Posteriormente, ambos demandantes solicitaron ser convocados a un curso para ascenso y reconocimiento de salarios correlativos, peticiones que fueron negadas. Por ello, instauraron demanda conjunta que inicialmente fue asignada al Juzgado Sexto Administrativo, tramitada bajo nulidad y restablecimiento del derecho. Tras una sentencia negativa y apelación, el Tribunal Administrativo del Magdalena ordenó adecuar el trámite al medio ejecutivo correspondiente. El Juzgado Sexto declaró su falta de competencia y remitió el expediente al Juzgado Séptimo, quien a su vez también declaró su falta de competencia y propuso conflicto negativo, enviando el asunto al Tribunal Administrativo del Magdalena para su definición.

Consideraciones jurídicas y decisión

El análisis principal giró en torno a determinar cuál juzgado es competente para conocer la ejecución basada en dos títulos judiciales distintos: - Uno derivado de una sentencia proferida por...