Tribunal Superior de Bogotá confirma terminación de proceso por indebida representación en caso civil
Proviene de: Sentencias
21 de mayo de 2026 0:51:47
Providencia judicial en segunda instancia confirma terminación del proceso por indebida representación
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en decisión de segunda instancia, resolvió el recurso de apelación subsidiario interpuesto contra el auto proferido por el Juzgado 29 Civil del Circuito de Bogotá el 5 de noviembre de 2025. Esta providencia judicial, de naturaleza de auto, confirmó la terminación del proceso verbal por simulación, basado en la indebida representación alegada durante las excepciones previas.
Antecedentes del caso
El proceso fue iniciado por la parte demandante contra varios demandados, incluyendo personas jurídicas y naturales. Durante el trámite, algunos demandados presentaron excepciones previas por indebida representación del apoderado de la parte demandante. En auto del 26 de mayo de 2025, el juez de primera instancia declaró probada la excepción y otorgó un término adicional de cinco días para que la parte demandante subsanara la deficiencia mediante la presentación del poder correspondiente.
La parte demandante allegó el poder dentro del plazo concedido, pero posteriormente, y fuera del término establecido para responder a las excepciones previas, presentó una reforma de la demanda. Los demandados impugnaron la decisión que admitió la subsanación fuera del plazo legalmente previsto, argumentando que la irregularidad no había sido corregida oportunamente.
Consideraciones jurídicas de la providencia
El Tribunal Superior analizó el artículo 101 del Código General del Proceso, que establece que las excepciones previas deben ser contestadas y, en su caso, subsanadas dentro del término de traslado que es de tres días. La providencia destacó que, aunque el juez de primera instancia otorgó un plazo adicional para corregir la representación, esta actuación fue objeto...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.