Corte Suprema niega casación y confirma derecho a pensión de sobrevivientes por dependencia económica de la madre respecto a hijo fallecido
Proviene de: Sentencias
21 de mayo de 2026 15:42:28
Contexto y naturaleza de la providencia
La providencia objeto de análisis es una sentencia de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, proferida en segunda instancia judicial, que resolvió el recurso extraordinario de casación interpuesto por una Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías (AFP) contra la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín. Dicha sentencia confirmó la decisión de primer grado que negó la pensión de sobrevivientes a la madre del afiliado fallecido, reconociendo finalmente su derecho a la prestación.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso se originó por la solicitud de reconocimiento y pago de una pensión de sobrevivientes presentada por la madre del afiliado, quien falleció en julio de 2021. La demandante alegó que dependía económicamente de su hijo, quien cotizó al sistema pensional durante un tiempo antes de su muerte y que, aunque laboraba informalmente al momento del deceso, contribuía regularmente al sostenimiento del hogar, cubriendo gastos como alimentación, servicios públicos y la cuota de la vivienda familiar.
La AFP negó la pensión argumentando la falta de prueba suficiente sobre la dependencia económica, señalando que la demandante no acreditó sus gastos ni la capacidad económica del causante para asumir dichos aportes. En primera instancia, el juez laboral resolvió a favor de la demandante, decisión que fue confirmada en segunda instancia por el Tribunal Superior.
Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema
La Corte Suprema analizó el recurso de casación centrado en la supuesta errónea valoración probatoria respecto de la dependencia económica. En su decisión, reiteró la interpretación jurisprudencial sobre la dependencia económica para efectos de la...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.