Corte Suprema de Justicia declara improcedente tutela contra providencia en proceso de extinción de dominio en Bogotá
Proviene de: Sentencias
21 de mayo de 2026 15:42:40
Contexto y naturaleza de la decisión
La providencia analizada corresponde a una sentencia de primera instancia emitida por la Sala de Decisión de Tutelas de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, que resolvió un recurso de tutela interpuesto contra una providencia judicial dictada en el marco de un proceso de extinción de dominio en Bogotá. La acción de tutela fue promovida contra una providencia de la Sala de Extinción de Dominio del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, la cual confirmó un auto del Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado en Extinción de Dominio.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso de extinción de dominio se originó a partir de la imposición de medidas cautelares sobre varios bienes y la presentación de una demanda por parte de la Fiscalía especializada. La demanda inicial fue inadmitida y posteriormente rechazada, lo que llevó a la presentación de una nueva demanda extintiva por parte de la Fiscalía Quinta Especializada de Extinción de Dominio.
Durante el trámite, las afectadas, representadas por apoderado judicial, formularon solicitudes probatorias en una etapa inicial, que intentaron reiterar mediante correos electrónicos en un período de vacancia judicial. Sin embargo, estas comunicaciones no fueron recibidas debido a la inhabilitación temporal del buzón institucional.
El Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado resolvió las solicitudes probatorias presentadas por otros intervinientes, sin pronunciarse respecto a las solicitudes de las afectadas, decisión que fue confirmada por la Sala de Extinción de Dominio del Tribunal Superior.
Frente a esta situación, las afectadas acudieron a la acción de tutela argumentando violación de sus derechos fundamentales.
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.