Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue emitida por la Sala Unitaria del Tribunal Administrativo del Quindío, en segunda instancia, respecto al recurso de apelación interpuesto contra un auto del Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Armenia. Dicho auto, fechado el 1 de septiembre de 2025, modificó la liquidación del crédito ordenada en un proceso ejecutivo instaurado por una parte ejecutante en contra de la Nación – Ministerio de Educación – y el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG).

Antecedentes fácticos y procesales

La parte ejecutante promovió demanda ejecutiva amparada en una sentencia judicial de segunda instancia, que condenó a la entidad ejecutada a reliquidar una pensión incluyendo la prima de servicios. En mayo de 2023, el Juzgado Primero Administrativo del Circuito libró mandamiento de pago por capital más intereses moratorios. Ante la ausencia de pago, se ordenó continuar con la ejecución y se solicitó a las partes presentar la liquidación del crédito conforme al artículo 446 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CGP). Posteriormente, el despacho de primera instancia no aprobó las liquidaciones presentadas y fijó como liquidación definitiva un monto total de más de cinco millones quinientos mil pesos. La parte ejecutante apeló esta decisión, alegando errores metodológicos en la actualización del crédito, incluyendo la aplicación incorrecta del índice de precios al consumidor (IPC), el cálculo erróneo del número de mesadas causadas, la fijación equivocada de la cesación de intereses, la liquidación incompleta de intereses sobre costas y una inadecuada imputación del pago realizado por la entidad.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

La Sala Unitaria...