Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo del Tolima, a través de un auto fechado el 24 de marzo de 2026, resolvió admitir el recurso de apelación interpuesto por los representantes del Municipio de Ibagué y la Empresa de Acueducto y Alcantarillado (IBAL S.A. E.S.P.) contra una sentencia previa emitida por el Juzgado Once Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué. Esta providencia corresponde a la segunda instancia dentro del proceso de protección de derechos e intereses colectivos.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso judicial se originó por una demanda presentada en defensa de derechos colectivos, en la cual la parte demandada corresponde a entidades públicas locales. La sentencia impugnada fue dictada el 15 de diciembre de 2025 por el juzgado administrativo mencionado. Posteriormente, las entidades demandadas interpusieron recurso de apelación. El magistrado ponente del Tribunal Administrativo del Tolima, quien anteriormente se desempeñó como juez en la misma instancia inferior, debió analizar si existía impedimento para conocer del recurso, debido a su vinculación con el proceso en etapa anterior.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Tribunal tomó en cuenta el pronunciamiento del Alto Tribunal sobre el alcance de la expresión “haber conocido el proceso en instancia anterior”, contenida en el numeral 2° del artículo 141 del Código General del Proceso (CGP). Esta norma establece que se considera impedido el funcionario judicial que haya tomado decisiones de fondo o sobre aspectos accidentales relevantes en el proceso. En el caso concreto, el magistrado ponente tuvo conocimiento del proceso únicamente hasta la audiencia en la que se decretaron pruebas el 12 de julio de 2024, sin haber emitido...