Providencia judicial y tribunal competente

La decisión corresponde a un auto proferido por la Sala de Decisión del Tribunal Administrativo del Tolima, en segunda instancia, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado ante el Juzgado Doce Administrativo del Circuito de Ibagué. Se resuelve sobre el recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que accedió a las pretensiones del demandante.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una reclamación laboral contra la Rama Judicial. El demandante, quien se desempeñó como profesional universitario grado 16 en un juzgado administrativo, solicitó el reconocimiento y pago del salario, la bonificación judicial y las prestaciones sociales correspondientes al mes de noviembre de 2015. La entidad demandada negó dicha solicitud alegando inexistencia de disponibilidad presupuestal para financiar el pago en ese período. Se explicó que el nombramiento se produjo mediante resolución y acuerdo del Consejo Superior de la Judicatura, con efectos fiscales desde el 1° de noviembre de 2015, y que la relación laboral se encontraba amparada por normas y principios legales. Sin embargo, la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial respondió negativamente, citando la falta de recursos presupuestales. El demandante interpuso recurso de apelación administrativo que no fue resuelto en tiempo, generando un acto presunto negativo. Ante esta situación, se acudió al medio de control judicial para obtener la nulidad del acto administrativo y el pago de las acreencias laborales.

Consideraciones y fundamentos de la providencia

El juzgado de primera instancia concluyó que existió una relación legal y reglamentaria entre el profesional universitario y la Rama Judicial en noviembre de...