Contexto y competencia del tribunal

El caso fue conocido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en su calidad de instancia de única instancia para el medio de control de nulidad. La providencia judicial resuelve la solicitud de medida cautelar de urgencia presentada por el Departamento de Antioquia contra la Fiscalía General de la Nación, en relación con la Resolución que suspendió temporalmente órdenes de captura en el marco de la Ley 2272 de 2022, conocida como Ley de «Paz Total».

Antecedentes fácticos y procesales

El 27 de marzo de 2026, la Fiscalía General de la Nación expidió una resolución que suspendía todas las órdenes de captura emitidas o por emitirse contra los voceros principales y suplentes de estructuras armadas organizadas de crimen de alto impacto en Medellín y el Valle de Aburrá. Esta medida tenía una duración inicial de seis meses y un alcance territorial que incluía varios municipios y la ciudad de Bogotá D.C. Posteriormente, mediante otra resolución, la Fiscalía revocó parcialmente la suspensión para dieciséis de las veintitrés personas inicialmente beneficiadas, al advertir que estas se encontraban privadas de la libertad cumpliendo condenas. Sin embargo, siete personas continuaron beneficiándose de la medida. El Departamento de Antioquia presentó demanda de nulidad contra la Resolución original por considerar que vulneraba principios y normas constitucionales, legales y convencionales, incluyendo disposiciones de la Constitución Política y tratados internacionales, además de alegar falta de competencia, falsa motivación y desviación de poder. Se solicitó también la suspensión provisional de los efectos de la resolución, argumentando riesgo de fuga internacional y perjuicio a la...