Tribunal Administrativo del Valle del Cauca concede apelación en proceso contra el Distrito de Buenaventura
Proviene de: Sentencias
22 de mayo de 2026 15:56:42
Contexto y tribunal competente
La providencia fue emitida por el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca, en segunda instancia, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho con número de radicación 76001-23-33-000-2018-01103-00. El caso enfrenta al Instituto Nacional de Vías (INVIAS) como demandante y al Distrito Especial de Buenaventura como demandado, con la Sociedad Portuaria Regional de Buenaventura S.A. y la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) como terceros vinculados.
Antecedentes fácticos y procesales
La controversia se originó con la demanda presentada por INVIAS contra el Distrito de Buenaventura, en la que se solicitaba la nulidad de ciertos actos administrativos y el restablecimiento del derecho. La sentencia de primera instancia No. 318, proferida el 28 de noviembre de 2025, accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda. Posteriormente, la Sociedad Portuaria Regional de Buenaventura S.A. interpuso solicitudes de incidente de nulidad y de aclaración y/o adición de la sentencia, las cuales fueron negadas mediante auto interlocutorio No. 85 del 6 de marzo de 2026.
Contra dicha negativa, la sociedad vinculada interpuso recurso de apelación, así como recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia. El Tribunal analizó la procedencia de estos recursos conforme a la normativa vigente, especialmente el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y el Código General del Proceso (CGP), tomando en cuenta las modificaciones introducidas por las Leyes 2080 de 2021 y 2220 de 2022.
Consideraciones jurídicas y decisión del Tribunal
El Tribunal recordó que, conforme al artículo 243 del CPACA, no son apelables los autos que niegan solicitudes de aclaración, adición o nulidad...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.