Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, Sala Tercera de Decisión, emitió un auto judicial que admite recurso de apelación en un proceso de reparación directa. La providencia fue proferida por el magistrado sustanciador y se inscribe en el trámite de segunda instancia, conforme a lo establecido en la legislación procesal administrativa vigente.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso tiene origen en una demanda presentada por un particular contra diversas entidades públicas nacionales, entre ellas la Rama Judicial, el Ministerio de Justicia y del Derecho, el Ministerio de Defensa - Policía Nacional, la Fiscalía General de la Nación, el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC), y la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios (USPEC), así como autoridades departamentales y municipales del Valle del Cauca. La demanda se relaciona con condiciones de hacinamiento carcelario. En primera instancia, el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Guadalajara de Buga profirió sentencia el 26 de noviembre de 2025, mediante la cual se negaron las pretensiones de la demanda. Dicha sentencia fue notificada electrónicamente el 28 de noviembre de 2025. La parte demandante interpuso recurso de apelación dentro del término legal, el 3 de diciembre de 2025, sustentándolo oportunamente.

Consideraciones jurídicas del auto

El auto examina el cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales para la admisión del recurso de apelación, conforme a las disposiciones del artículo 247 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), modificado por la Ley 2080 de 2021 y la Ley 2220 de 2022. Entre los requisitos verificados destacan:

• Interposición y sustentación del recurso dentro del término legal de diez días siguientes a la notificación de la sentencia.
• Existencia de poder vigente que habilite a la parte recurrente para actuar en el proceso.
• Que la sentencia de primera instancia haya negado las pretensiones, lo cual exime la realización de audiencia de conciliación.
• Ausencia de solicitud de práctica de pruebas en segunda instancia, conforme a la reforma procesal que elimina la audiencia de alegaciones y juzgamiento cuando no se decreten pruebas.

El auto también informa a las partes sobre la posibilidad de pronunciarse respecto al recurso de apelación hasta la ejecutoria del auto, y señala que el agente del Ministerio Público podrá emitir concepto desde la admisión del recurso hasta antes de que el proceso ingrese al despacho para sentencia. Finalmente, se recuerda a las partes que a partir del 16 de mayo de 2022, la Ventanilla Virtual del sistema electrónico SAMAI constituye el canal oficial para la presentación de memoriales y escritos, garantizando así transparencia, celeridad y eficiencia en el trámite procesal.

Conclusión del auto

En resumen, el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca admitió formalmente el recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que negó las pretensiones de una demanda de reparación directa por hacinamiento carcelario. La providencia precisa las reglas procesales aplicables y establece los mecanismos para el desarrollo adecuado del trámite en segunda instancia, en estricto respeto a la legislación vigente, asegurando así el derecho de defensa y el acceso a la justicia de las partes involucradas.