Contexto y tribunal que profiere la providencia

La providencia objeto de análisis corresponde a un auto proferido por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia. El auto resuelve sobre la competencia para conocer una acción popular instaurada contra varias entidades públicas distritales relacionadas con la gestión y mantenimiento del espacio público en Bogotá D.C.

Antecedentes fácticos y procesales

El medio de control fue interpuesto por un ciudadano en ejercicio de la acción popular prevista en el artículo 144 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). La demanda se dirigió contra el Distrito Capital de Bogotá, el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU), la Alcaldía Local de Usaquén, la Unidad Administrativa Especial de Rehabilitación y Mantenimiento Vial (UMV), el Jardín Botánico de Bogotá, la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB), así como las Secretarías Distritales de Movilidad y de Ambiente. El demandante alegó la vulneración de derechos colectivos relacionados con el goce del espacio público, la seguridad y salubridad pública, y el acceso a una infraestructura que garantice la prevención de desastres técnicamente previsibles. En concreto, señaló el deterioro de la vía pública ubicada entre la calle 127C y las carreras 15 y 16 en la localidad de Usaquén. Tras la presentación de la demanda y su reparto inicial al Consejo de Estado, se procedió al análisis de admisión del medio de control.

Consideraciones jurídicas sobre competencia

El auto examina la competencia jurisdiccional conforme a los artículos 15 y 16 de la Ley 472 de 1998, que regulan la jurisdicción y competencia para...