Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado niega solicitud de pruebas en segunda instancia en proceso de protección de derechos colectivos en Caquetá

Proviene de: Sentencias

26 de mayo de 2026 22:54:50

Contexto y antecedentes del proceso

El caso se originó con una demanda interpuesta en abril de 2021 por la Defensoría del Pueblo contra el departamento del Caquetá, el municipio de Puerto Rico (Caquetá), el Instituto Nacional de Vías (INVÍAS), y otras entidades. La demanda buscaba la protección de derechos colectivos relacionados con la moralidad administrativa, el uso y defensa del espacio público, y la seguridad de las poblaciones del corregimiento de Santana Ramos y áreas circundantes, en atención a la problemática de la malla vial terciaria que conecta Puerto Rico (Caquetá) con Algeciras (Huila). El Tribunal Administrativo del Caquetá admitió la demanda, y posteriormente vinculó como litisconsortes necesarios a otras entidades departamentales y municipales. En sentencia de septiembre de 2024, el tribunal amparó los derechos colectivos y ordenó a las entidades involucradas promover, en un plazo de seis meses, estudios y proyectos técnicos para mitigar riesgos asociados a la vía mencionada. Contra esta sentencia, las entidades demandadas interpusieron recursos de apelación, los cuales fueron admitidos por el Consejo de Estado en marzo de 2026.

Solicitud de pruebas en segunda instancia y análisis jurídico

En el trámite de apelación, el departamento del Caquetá solicitó la práctica de diversas pruebas, entre ellas inspección judicial o pericial sobre la vía en cuestión, y la rendición de informes detallados por parte de las entidades involucradas sobre el estado actual de la vía y las acciones realizadas para atender emergencias. La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado evaluó esta petición conforme al artículo 327 del Código General del Proceso, norma aplicable por...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias