Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, específicamente por la Sección Segunda - Subsección B, en su calidad de máxima instancia para asuntos administrativos. La decisión corresponde a un auto que admite un recurso de apelación presentado contra la sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, primera instancia en este proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso tiene como objeto la revisión de actos administrativos expedidos en el marco de un expediente disciplinario contra la Procuraduría General de la Nación, que datan de los años 2019 y 2020. La parte demandante interpuso recurso de apelación contra la sentencia que negó sus pretensiones. Sin embargo, durante el estudio del expediente, el Consejo de Estado advirtió que el expediente disciplinario estaba incompleto, pues solo constaban en el plenario los fallos disciplinarios de primera y segunda instancia, sin que se hubieran aportado los demás documentos procesales que integran el expediente disciplinario.

Consideraciones y fundamentos de la decisión

El Consejo de Estado fundamentó su decisión en el artículo 247 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), modificado por la Ley 2080 de 2021, que regula el trámite de apelación en esta jurisdicción. Asimismo, hizo uso de la facultad oficiosa prevista en el artículo 213 del mismo código para decretar pruebas necesarias para el esclarecimiento de la verdad y garantizar el derecho a la defensa. Adicionalmente, el auto invocó los principios de eficiencia y celeridad consagrados en la Ley 270 de 1996 (arts. 4 y 7), así como el artículo 42.46 del Código General del Proceso...