Contexto y tribunal que profiere la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala Civil de Decisión, emitió un auto el 14 de abril de 2026 en un proceso ejecutivo singular. La providencia decidió sobre los recursos de apelación interpuestos contra decisiones previas del Juzgado 018 Civil del Circuito de Medellín, en primera instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con la ejecución de un crédito cuyo valor principal ascendía a 300 millones de pesos, más intereses de mora. El juzgado de primera instancia había aprobado una liquidación del crédito por un monto superior a 381 millones, basando el cálculo de intereses moratorios desde el 20 de septiembre de 2024, fecha establecida en el mandamiento de pago librado el 6 de septiembre de 2024. Sin embargo, el ejecutante principal objetó esta liquidación, solicitando que los intereses se calcularan desde el 20 de septiembre de 2023, alegando un error en la fecha de inicio de los mismos. Por otro lado, un segundo ejecutante solicitó la acumulación de procesos, petición que fue remitida para estudio al Juzgado 010 Civil del Circuito de Medellín. La acumulación no fue decretada debido a la falta de remisión del expediente correspondiente, lo que derivó en la negativa de nulidad procesal por la supuesta tramitación indebida posterior a la suspensión del proceso.

Consideraciones centrales de la providencia

El Tribunal Superior analizó dos aspectos fundamentales: la liquidación del crédito y la nulidad procesal por acumulación indebida. En cuanto a la liquidación, el tribunal confirmó que la fecha correcta para el cálculo de intereses moratorios es la establecida en el mandamiento de...