Tribunal Superior de Medellín confirma negativa a pensión de invalidez post-mortem en proceso contra Protección S.A.
Proviene de: Sentencias
27 de mayo de 2026 21:52:22
Providencia judicial y tribunal de segunda instancia
La decisión corresponde a una sentencia proferida por la Sala Tercera de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, en segunda instancia, dentro de un proceso ordinario laboral promovido contra Protección S.A. La sentencia confirmada fue emitida inicialmente por el Juzgado Veintiuno Laboral del Circuito de Medellín.
Antecedentes fácticos y procesales
Los demandantes, en calidad de esposa e hijo del afiliado fallecido, presentaron demanda laboral contra la administradora Protección S.A., solicitando:
1. Que se declarara el derecho del causante a la pensión de invalidez desde enero de 2012.
2. El reconocimiento y pago de la pensión de invalidez post-mortem, incluyendo las mesadas adeudadas y sus respectivos intereses moratorios.
3. El reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, derivada del fallecimiento del afiliado.
4. La indexación y pago de intereses sobre las sumas reclamadas.
El causante sufrió un trauma craneoencefálico severo en enero de 2012 y falleció en marzo de 2016. Tras su muerte, se efectuó una valoración post-mortem que determinó una pérdida de capacidad laboral (PCL) del 70,8 %, con fecha de estructuración en enero de 2012. Sin embargo, la demandada se opuso alegando que no existió acreditación médica de invalidez en vida ni proceso formal de calificación de la misma, por lo que negaba la obligación de reconocer las prestaciones solicitadas.
Consideraciones de la Sala y fundamentos del fallo
La Sala Superior analizó principalmente la idoneidad de la prueba médica aportada para acreditar la pérdida definitiva de capacidad laboral y, por ende, el derecho a la pensión de invalidez. Se revisaron dos dictámenes médicos: uno aportado por...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.