Contexto y tribunal competente

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, Sala Laboral, en segunda instancia, resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero Laboral de Popayán en un proceso ordinario laboral. La providencia judicial se dictó conforme al artículo 13 de la Ley 2213 de 2022, atendiendo también un grado jurisdiccional de consulta a favor de una de las entidades demandadas.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, afiliado inicialmente al Régimen de Prima Media con Prestación Definida, demandó a las administradoras de fondos de pensiones públicas y privadas, solicitando se declare la ineficacia del traslado efectuado hacia el Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad, aduciendo la omisión de la obligación de suministrar información clara, objetiva y veraz por parte del fondo privado, y la falta de voluntad libre en la afiliación. En primera instancia, el juzgado declaró la ineficacia del traslado y ordenó la restitución de los recursos acumulados en la cuenta individual, incluidos capital, rendimientos y bonos pensionales, pero omitió los gastos de administración, primas de seguros y aportes al fondo de garantía de pensión mínima. Ambas entidades demandadas se opusieron a las pretensiones, argumentando la validez del traslado y alegando excepciones como la prescripción. En apelación, la entidad pública sostuvo que la devolución debía ser integral, incluyendo todos los conceptos mencionados, en aplicación del artículo 1746 del Código Civil y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El tribunal confirmó la declaración de ineficacia del traslado, fundamentada en la ausencia del debido suministro de información que garantice una...