Providencia y contexto del proceso judicial

La decisión corresponde a un auto emitido por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, que resuelve la solicitud de aclaración y adición presentada dentro del término legal a la sentencia dictada el 19 de marzo de 2026. Esta última había revocado parcialmente una sentencia previa del Tribunal Administrativo de Antioquia, que había declarado la carencia actual de objeto por hecho superado en la acción popular relacionada con la calidad del aire en el Valle de Aburrá. El proceso judicial fue iniciado por ciudadanos en ejercicio del medio de control de protección de los derechos e intereses colectivos, demandando al Área Metropolitana del Valle de Aburrá y al Distrito Especial de Ciencia, Tecnología e Innovación de Medellín, junto con otros entes territoriales y ministerios, con el fin de salvaguardar derechos colectivos consagrados en la Ley 472 de 1998, especialmente el derecho a un ambiente sano y a la seguridad y salubridad públicas.

Antecedentes y desarrollo del proceso

El Tribunal Administrativo de Antioquia vinculó a diversas autoridades ambientales y municipios de la región, así como a ministerios y empresas estatales, para abordar la problemática ambiental. Sin embargo, en agosto de 2024, el tribunal declaró la carencia actual de objeto por hecho superado debido a medidas adoptadas y exhortó a las entidades a continuar las acciones para mejorar la calidad del aire. Los demandantes y un coadyuvante interpusieron recurso de apelación, argumentando que la problemática persiste y que el tribunal no valoró adecuadamente las competencias y...