Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en segunda instancia, resolvió mediante sentencia civil del 20 de abril de 2026, la apelación interpuesta contra la decisión proferida por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Valledupar. El proceso corresponde a una acción declarativa de responsabilidad civil contractual promovida por un asegurado contra una compañía de seguros, referente al pago de indemnización por incapacidad total y permanente amparada en una póliza de seguro de vida.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante suscribió en marzo de 2017 una póliza de seguros con cobertura de vida e incapacidad total y permanente por un valor asegurado de $120.000.000. Posteriormente, fue diagnosticado con enfermedades crónicas como hipertensión, diabetes mellitus y un tumor cerebral, y se le reconoció una pérdida de capacidad laboral superior al 70%. Al reclamar la indemnización, la aseguradora negó el pago alegando reticencia en la declaración del estado de salud previa a la contratación y falta de pago oportuno de la prima. En primera instancia, el juzgado declaró probada la nulidad relativa del contrato debido a la reticencia del tomador, negando las pretensiones y condenando en costas al demandante. El recurrente apeló argumentando una interpretación errónea del artículo 1058 del Código de Comercio y señalando que la aseguradora asumió una conducta pasiva al no verificar la historia clínica, lo que habría afectado la carga probatoria y el principio de buena fe bilateral.

Consideraciones principales de la sentencia

La Sala Superior confirmó la decisión de primera instancia, fundamentando su pronunciamiento en el análisis exhaustivo de la legislación vigente y la jurisprudencia relevante...