Contexto y tribunal competente

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en segunda instancia, resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Aguachica, Cesar. La providencia corresponde a un proceso de responsabilidad civil extracontractual por supuesta mala praxis médica en atención de un paciente que sufrió un accidente laboral y posterior tratamiento médico en distintas clínicas de la región.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante presentó una demanda contra tres clínicas, buscando que se declarara su responsabilidad por daños derivados de una amputación y afectaciones funcionales en la mano derecha, tras una lesión inicial en un dedo causada por un accidente laboral. La atención médica incluyó varias intervenciones quirúrgicas, desbridamientos, injertos y tratamientos antibióticos en diferentes instituciones. La evolución incluyó complicaciones infecciosas severas con bacterias como Klebsiella pneumoniae y Pseudomona aeruginosa, que culminaron con la amputación del dedo índice y pérdida funcional de otros dedos. Las clínicas demandadas negaron la existencia de culpa, argumentando que el tratamiento se ajustó a los protocolos médicos y que el resultado adverso se debió a la evolución natural del cuadro clínico y a factores ajenos a su actuación, como resistencia bacteriana y condiciones del paciente. También se cuestionó la procedencia de la demanda bajo responsabilidad extracontractual debido al vínculo contractual existente en el régimen de riesgos laborales. En primera instancia, el juzgado negó la demanda por falta de pruebas concretas sobre la culpa y el nexo causal, y dictó sentencia anticipada a favor de una de las clínicas que no fue considerada responsable tras su intervención.

Consideraciones jurídicas del Tribunal

La...