Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado admite demanda de nulidad electoral y niega suspensión provisional en elección a la Cámara por el Meta

Proviene de: Sentencias

2 de junio de 2026 2:12:52

Competencia e instancia

La providencia fue proferida por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, competente en única instancia para conocer procesos de nulidad electoral relacionados con elecciones de representantes a la Cámara, conforme al artículo 13 del Acuerdo 80 de 2019 modificado por el 434 de 2024 y el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Antecedentes fácticos y procesales

Un ciudadano presentó demanda de nulidad electoral contra el acto mediante el cual la Comisión Escrutadora General declaró la elección de una representante a la Cámara por el Meta para el periodo 2026-2030, aduciendo irregularidades en la conformación de la lista electoral producto de una consulta interpartidista. El demandante argumentó que la lista fue conformada por una coalición entre varios partidos y movimientos políticos, pero señaló irregularidades como la inclusión en la lista de un candidato presuntamente no participante en la consulta, lo que vulneraría la obligatoriedad de los resultados de la misma establecida en el artículo 107 de la Constitución Política y la Ley 1475 de 2011. Además, se alegó que la coalición excedió el umbral máximo del 15% de votos válidos permitido para conformar listas en coalición, según el artículo 262 constitucional. En el escrito inicial se solicitó también la suspensión provisional del acto electoral por estas supuestas irregularidades. Durante el trámite, la demanda fue inicialmente inadmitida para subsanar algunos aspectos, entre ellos una mejor explicación sobre la supuesta violación al artículo 209 constitucional y la presentación de documentos probatorios complementarios, lo cual fue subsanado oportunamente. Se...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias