Contexto y antecedentes del proceso

La providencia corresponde a un auto de segunda instancia emitido por la Sala Primera de Decisión Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, en el recurso de apelación interpuesto contra una sentencia del Juzgado 1º Civil del Circuito de Villavicencio, relacionada con la efectividad de una garantía real en un proceso ejecutivo cambiario. La demanda fue promovida por una cooperativa de ahorro y crédito en contra de una deudora, quien suscribió dos pagarés que respaldaban créditos comerciales con plazos y cuotas mensuales, y constituyó una hipoteca abierta de primer grado sobre un inmueble como garantía. La demandada alegó que había operado la prescripción de la acción cambiaria, sustentando su argumento en que la cláusula aceleratoria contenida en los pagarés ya había sido ejercida en un proceso ejecutivo anterior que terminó por desistimiento tácito, lo que según ella, implicaba que el término prescriptivo de tres años había vencido. En primera instancia, el juzgado negó las excepciones de prescripción y caducidad, ordenó continuar con la ejecución y condenó en costas a la demandada.

Consideraciones jurídicas esenciales

La Sala Superior fundamentó su decisión en la interpretación de las normas aplicables a los títulos valores, en particular los pagarés, y a la cláusula aceleratoria en las obligaciones mercantiles pactadas en cuotas periódicas. Destacó que los pagarés cumplían con los requisitos formales necesarios para constituir títulos valores válidos, tal como lo exige el Código de Comercio. En cuanto a la cláusula aceleratoria, la Sala recordó que, conforme al artículo 69 de la Ley 45 de 1990, esta cláusula permite al acreedor declarar...