Contexto y antecedentes del caso

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Subsección B, del Consejo de Estado conoció un recurso de apelación interpuesto contra el auto proferido el 21 de julio de 2025 por el Tribunal Administrativo de Antioquia. El Tribunal había aprobado un acuerdo conciliatorio celebrado entre el Instituto Departamental de Deportes de Antioquia y el municipio de Giraldo, en el marco de una controversia contractual relacionada con la liquidación de un convenio interadministrativo para la cofinanciación de obras en una unidad deportiva. El proceso se inició con la demanda presentada en octubre de 2022 por la entidad deportiva, buscando la liquidación judicial del convenio y el reintegro de una suma superior a 800 millones de pesos, además de la devolución de rendimientos financieros generados. Durante el trámite, las partes manifestaron su ánimo conciliatorio y propusieron diversas fórmulas de arreglo, hasta que en mayo de 2025 se acordó un pago inferior, cercano a los 2.5 millones de pesos, que el municipio se comprometió a realizar.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado analizó el recurso con base en los artículos 3 y 5 de la Ley 2220 de 2022, que definen la conciliación como un mecanismo de resolución de conflictos en el cual las partes, con la ayuda de un tercero neutral y calificado (conciliador), gestionan la solución de sus diferencias. Se subraya que la conciliación puede ser judicial, si se realiza en un proceso judicial, o extrajudicial, si ocurre fuera de él. La Sala enfatizó la diferencia sustancial entre conciliación y transacción, esta última regulada por el artículo 2469 del Código...