Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Primera, emitió un auto en el cual declaró su falta de competencia para conocer una demanda presentada en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. La demanda cuestiona dos actos administrativos: una resolución presidencial que autorizó la extradición de un comunero perteneciente a un resguardo indígena y la resolución posterior que resolvió un recurso de reposición contra dicha decisión. La decisión no entra al fondo del asunto, sino que se limita a determinar la competencia judicial para tramitar el proceso, remitiendo el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante, representado por apoderado judicial, interpuso la demanda el 25 de mayo de 2026 contra la Presidencia de la República y el Ministerio de Justicia y Derecho. La demanda impugna dos actos administrativos: la Resolución Ejecutiva que concedió la extradición a los Estados Unidos por cargos relacionados con narcotráfico, y la resolución que decidió un recurso de reposición contra la primera. El proceso se encontraba pendiente de admisión por parte del Consejo de Estado cuando se emitió el auto que declara la falta de competencia.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El análisis del Consejo de Estado se basó en el artículo 138 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), así como en la modificación introducida por el artículo 30 de la Ley 2080 de 2021. Esta normativa establece que la competencia para conocer en primera instancia de demandas de nulidad y restablecimiento del derecho contra actos administrativos...