Tribunal y naturaleza de la decisión

El 1º de junio de 2026, la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera del Consejo de Estado, emitió un auto que resuelve un conflicto negativo de competencia surgido entre dos tribunales administrativos de diferentes distritos judiciales. La providencia se dicta en el marco del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por el Departamento del Tolima contra la Superintendencia Nacional de Salud.

Antecedentes fácticos y procesales

El Departamento del Tolima presentó demanda solicitando la nulidad de dos resoluciones expedidas por la Superintendencia Nacional de Salud. Dichas resoluciones prorrogaron la medida de intervención forzosa administrativa para la administración del Hospital Regional Alfonso Jaramillo Salazar, una empresa social del Estado. El demandante buscaba además el restablecimiento del derecho mediante la recuperación de la posesión y administración del hospital. Inicialmente, el Consejo de Estado declaró su incompetencia para conocer el asunto en única instancia, remitiendo el expediente al Tribunal Administrativo del Tolima. Posteriormente, este tribunal admitió la demanda pero, por razones territoriales, también declaró su falta de competencia y remitió el expediente a la Oficina Judicial de Bogotá para su reparto al Tribunal Administrativo de Cundinamarca. A su vez, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en auto de marzo de 2026, declaró igualmente su falta de competencia y ordenó remitir el expediente al Tribunal Administrativo del Tolima. Ante esta situación, se configuró un conflicto negativo de competencia entre ambos tribunales.

Consideraciones jurídicas y fundamentos del auto

El conflicto fue asignado a un magistrado ponente del Consejo de Estado para decidir conforme al artículo 158 del Código de Procedimiento Administrativo y de...