Contexto y antecedentes del caso

El caso se originó con la demanda presentada por la Nación - Ministerio de Defensa - Ejército Nacional, en ejercicio del medio de control jurisdiccional de repetición previsto en el artículo 142 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), contra un soldado profesional. La demanda busca que se declare responsable al agente estatal por los perjuicios que la entidad pública debió cubrir como consecuencia de la muerte de una persona durante una operación militar en el municipio de Anorí, Antioquia, donde el soldado accionó su arma de dotación oficial. La muerte ocurrió el 30 de abril del año 2000 y, en un proceso previo de reparación directa, la Nación fue condenada a pagar una indemnización a los familiares de la víctima. En consecuencia, el Ministerio de Defensa intentó repetir contra el soldado el valor pagado, alegando que su conducta fue dolosa o gravemente culposa.

Procedimiento judicial y decisión de primera instancia

El Tribunal Administrativo de Antioquia, en sentencia del 9 de octubre de 2025, negó la demanda de repetición. Aunque se acreditó la existencia de la condena y el pago efectivo, el tribunal concluyó que no se demostró el elemento subjetivo de la conducta del soldado, es decir, ni dolo ni culpa grave. Se destacó que la entidad demandante no aportó pruebas concretas que evidenciaran la intención consciente de causar daño o actuar con indiferencia hacia el resultado fatal. Respecto a la culpa grave, el tribunal consideró que las circunstancias del manejo del arma y la requisa irregular durante un altercado no configuraban una conducta con...