Consejo de Estado confirma responsabilidad de la Policía Nacional y modifica indemnización en caso de disparo accidental con arma de dotación oficial
Proviene de: Sentencias
11 de junio de 2026 17:29:35
Tribunal y contexto procesal
La decisión fue adoptada por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B del Consejo de Estado, en calidad de juez de segunda instancia, con competencia para resolver recursos de apelación en demandas de reparación directa cuya cuantía excede los 500 salarios mínimos legales mensuales vigentes. El proceso se originó tras la apelación presentada contra la sentencia del Tribunal Administrativo del Cauca, dictada el 1° de agosto de 2018, que declaró la responsabilidad de la Policía Nacional y accedió parcialmente a las pretensiones indemnizatorias.
Antecedentes fácticos y procesales
El caso se originó tras un disparo accidental ocurrido el 24 de junio de 2013, cuando un patrullero en servicio realizaba labores de limpieza de su arma de dotación oficial en las instalaciones de la estación policial "La Cabaña" en Popayán (Cauca). El disparo ocasionó lesiones graves a un ciudadano, quien fue sometido a múltiples intervenciones quirúrgicas y quedó con una pérdida de capacidad laboral superior al 81%.
La demanda de reparación directa fue interpuesta por la víctima y su núcleo familiar contra la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional, solicitando reconocimiento integral de perjuicios morales, materiales y daños a bienes constitucionalmente protegidos. La Policía Nacional sostuvo que la conducta del patrullero fue ajena al servicio y que no existía nexo causal con la institución, atribuyendo la responsabilidad al actuar personal del agente.
El Tribunal Administrativo del Cauca declaró la responsabilidad patrimonial extracontractual de la Policía Nacional por falla del servicio, basándose en que el disparo se produjo en cumplimiento de funciones y con arma oficial, y condenó...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.