Contexto y tribunal competente

La providencia corresponde a una sentencia de segunda instancia proferida el 27 de abril de 2026 por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, subsección C del Consejo de Estado. Esta confirma la decisión del Tribunal Administrativo de Santander, que en primera instancia había negado las pretensiones de un grupo de demandantes que solicitaban la reparación patrimonial por daños causados presuntamente por actos administrativos del Municipio de Bucaramanga.

Antecedentes fácticos y procesales

El conflicto se originó tras la declaratoria de emergencia sanitaria, mediante decretos expedidos en octubre de 2011 y marzo de 2012 por la Alcaldía de Bucaramanga, para atender la disposición final de residuos sólidos en el predio “El Carrasco”. Esta medida autorizó el uso temporal de la capacidad remanente de una celda adyacente al sitio ya existente, pese a que una sentencia previa había ordenado el cierre definitivo del lugar por vulneración de derechos colectivos, incluyendo el derecho a un ambiente sano y a la seguridad pública. Un grupo de residentes de varios barrios cercanos al predio alegó que la operación de estas celdas les causó un daño especial, afectando su salud, calidad de vida y limitando sus actividades de recreación y esparcimiento. La demanda, presentada en septiembre de 2013, solicitó indemnización por perjuicios morales y daños a la vida de relación. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Santander negó las pretensiones al concluir que no se acreditó la condición de vecinos o residentes para varios demandantes ni la existencia de daños concretos. La parte demandante interpuso recurso de apelación, que fue admitido y conocido por el...