Contexto del proceso y tribunal competente

La Sala Cuarta del Tribunal Administrativo del Huila, con sede en Neiva, profirió un auto relacionado con un proceso de pérdida de investidura. El tribunal resolvió sobre una solicitud probatoria presentada por la parte actora dentro del trámite correspondiente. La providencia se inscribe en la etapa procesal en la que se discuten los medios de control y la admisión de pruebas en el proceso administrativo.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante, en ejercicio del derecho de contradicción, solicitó el decreto e incorporación de una serie de actas de sesiones del Concejo Municipal, con el propósito de corroborar testimonios rendidos y aportar elementos que demostrarían la continuidad en la participación del demandado en sesiones relacionadas con la entidad pública local, sin que constara su impedimento formal. La parte demandada se opuso a esta solicitud, argumentando que no existía una necesidad probatoria reconocida por el juez y que la petición era extemporánea, debido a que las oportunidades legales para aportar dichas pruebas ya habían sido vencidas conforme al régimen de preclusión probatoria previsto en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Adicionalmente, el Departamento Administrativo de la Función Pública informó que para suministrar la información requerida era indispensable contar con el número de identificación del implicado, dado que la búsqueda basada únicamente en el nombre podría generar confusión con homónimos.

Consideraciones del tribunal

El tribunal recordó que en audiencia previa se había evaluado y desestimado el recaudo de las pruebas solicitadas, en atención a que la etapa probatoria para la postulación de pruebas ya había concluido conforme al artículo...