Contexto y competencia del tribunal

La providencia judicial analizada fue emitida por el Tribunal Administrativo del Magdalena, en segunda instancia y en ejercicio de la jurisdicción de consulta sobre el incidente de desacato resuelto inicialmente por el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Santa Marta. Este trámite se desarrolló en el marco de una acción de tutela que protegía los derechos fundamentales a la salud, vida digna e integridad personal de una paciente diagnosticada con obesidad mórbida.

Antecedentes fácticos y procesales

La paciente promovió acción de tutela contra la Dirección de Sanidad de la Policía Nacional en Santa Marta, buscando garantizar atención médica integral relacionada con cirugía bariátrica. El juzgado de primera instancia amparó sus derechos y ordenó, en sentencia del 25 de febrero de 2026, que la entidad sanitaria convocara y programara una junta interdisciplinaria bariátrica, garantizara la valoración presencial por especialista en obesidad/bariatría y, de ser necesario, gestionara la atención en red externa sin imponer barreras administrativas, todo dentro de un término perentorio de 72 horas. Ante el incumplimiento de estas órdenes, la paciente promovió un incidente de desacato, señalando que la entidad no había cumplido ni notificado acciones concretas pasados más de veinte días desde la ejecutoria del fallo. El Juzgado Sexto Administrativo admitió el incidente y sancionó a la jefe de la Unidad Prestadora de Salud del Magdalena con una multa equivalente a tres salarios mínimos mensuales legales vigentes. La entidad accionada alegó haber cumplido mediante trámites interadministrativos y actualizaciones de órdenes médicas, argumentando que la cirugía bariátrica requiere valoración previa por especialistas y aprobación de un Comité Técnico Científico, dado...