Contexto y tribunal competente

El pasado 4 de junio de 2026, la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en instancia de apelación, resolvió un recurso de reposición interpuesto contra un auto proferido el 1º de agosto de 2025. El proceso se originó a partir de una demanda presentada mediante acción de nulidad relativa, cuyo objetivo fue la anulación de diversas resoluciones administrativas emitidas en 2014 por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), referentes al registro de la marca “PURA LIFE” para productos clasificados en las clases 29 y 32 de la Clasificación Internacional de Niza.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad demandante solicitó la nulidad de las resoluciones mediante las cuales la SIC otorgó el mencionado registro a un tercero con interés directo en el proceso. La demanda fue admitida formalmente en octubre de 2014, con la debida notificación a las partes involucradas, incluidos los terceros interesados, la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado y el Ministerio Público. En agosto de 2025, el despacho judicial decidió dar trámite de sentencia anticipada al proceso, conforme a lo previsto en el artículo 182A del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Esta medida permitió prescindir de la audiencia inicial, fijar el objeto del litigio y resolver las solicitudes probatorias presentadas, con la finalidad de agilizar el trámite judicial. Además, se contempló la posibilidad de solicitar una interpretación prejudicial al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina o aplicar la doctrina del acto aclarado. Posteriormente, la Superintendencia de Industria y Comercio interpuso recurso de reposición contra...