Contexto y competencia judicial

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta del Consejo de Estado, en única instancia, con ponencia del magistrado ponente. La controversia se originó a partir de una demanda de nulidad electoral presentada contra la elección de un representante a la Cámara por el departamento del Atlántico para el periodo 2026-2030. La parte actora cuestionó la validez del acto de elección contenido en el formulario oficial expedido en marzo de 2026.

Antecedentes fácticos y procesales

Inicialmente, la demanda fue inadmitida debido a deficiencias formales, tales como la incorrecta designación de los demandados y la falta de precisión en las pretensiones. La demanda fue dirigida no solo contra el elegido, sino también contra entidades como el movimiento político, el Consejo Nacional Electoral y la Registraduría Nacional del Estado Civil, lo cual contraviene el artículo 162.1 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). El actor subsanó estas deficiencias mediante escritos de aclaración y corrección, limitando su reclamo a la nulidad del formulario que contiene el acto de elección y designando correctamente como demandado al representante elegido. Además, fundamentó la demanda en presuntas irregularidades en la consulta interna realizada en octubre de 2025, que según el demandante, incidieron en la validez del acto definitivo de elección. No obstante, el magistrado conductor del proceso emitió un auto el 22 de mayo de 2026 que rechazó la demanda, argumentando que la demanda no cumplía con los requisitos legales exigidos para este medio de control, especialmente en cuanto a la individualización del acto cuestionado y la precisión de...