Contexto y antecedentes del caso

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera - Subsección C, conoció un auto relacionado con el trámite de un recurso de reposición y, en subsidio, apelación, presentado por la parte demandante en un proceso contractual contra la Agencia Nacional de Minería. La demanda inicial fue interpuesta en junio de 2013 por una sociedad constructora que solicitó la nulidad de resoluciones que declararon la caducidad de un contrato de concesión minera y reclamó indemnización por supuestos perjuicios económicos. Una sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó las pretensiones de la demanda, y la parte demandante interpuso recurso de apelación que fue admitido por el Consejo de Estado. Posteriormente, el representante legal de la sociedad solicitó que se admitieran nuevos medios probatorios y que el litigio fuera decidido por la Sala Plena de la Sección Tercera.

Contenido y fundamentos de la providencia

El auto objeto de análisis fue emitido el 9 de junio de 2026 por el Consejero Ponente encargado del caso. En este, se rechazaron las solicitudes probatorias presentadas el 11 de febrero de 2026, debido a que quien las formuló no estaba autorizado para actuar como apoderado judicial, requisito indispensable en este tipo de procesos según el artículo 160 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Además, se consideró que la presentación de dichas solicitudes fue extemporánea conforme al artículo 212 del CPACA. El solicitante argumentó que no se trataba de solicitudes probatorias, sino de una denuncia sobre hechos punibles...